Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/12304Registro completo de metadatos
| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|---|---|
| dc.contributor.advisor | Jaramillo, Javier, dir. | - |
| dc.contributor.author | Paladines Ramos, María Valentina | - |
| dc.date.accessioned | 2023-10-31T14:08:09Z | - |
| dc.date.available | 2023-10-31T14:08:09Z | - |
| dc.date.issued | 2022-12-22 | - |
| dc.identifier.citation | Tesis (Abogada), Universidad San Francisco de Quito, Colegio de Jurisprudencia ; Quito, Ecuador, 2022 | es_ES |
| dc.identifier.uri | http://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/12304 | - |
| dc.description | Article 7 of the Civil Code determines how to proceed when a new law reduces the lapsus of time of extinctive prescription. However, it does not indicate which term prevails when the new law increases this time. This essay solves this problem and concludes that the term that must be applied is the one that is in force at the time of the process because prescription is regulated by procedural law. The opposite position holds that prescription is a matter of substantive law. To refute that theory this work makes a systematic review of the Civil Code and explains that the right of action is autonomous from the right that is claimed in court. Thus, prescription extinguishes only the right of action... | es_ES |
| dc.description.abstract | El artículo 7 del Código Civil determina cómo se debe proceder ante la reducción de un plazo de prescripción. Sin embargo, no señala cuál plazo prevalece cuando la nueva ley ha aumentado el tiempo de prescripción, mientras el proceso no ha iniciado. Este trabajo resuelve este inconveniente y concluye que el plazo que se debe aplicar es el que está vigente al momento de ejercer el derecho en el proceso porque la prescripción extintiva es procesal. Para desvirtuar la tesis contraria, que establece que la prescripción es sustantiva, este trabajo hace un análisis sistemático del Código Civil y explica que en la actualidad el derecho de acción es autónomo al derecho sustantivo, por lo que la prescripción extingue únicamente las acciones... | es_ES |
| dc.format.extent | 32 p. | es_ES |
| dc.language.iso | spa | es_ES |
| dc.publisher | Quito | es_ES |
| dc.rights | openAccess | es_ES |
| dc.rights | Atribución-NoComercial-SinDerivadas 3.0 Ecuador | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/ec/ | * |
| dc.subject | Prescripción de acción (Derecho penal) - Tesis y disertaciones académicas | es_ES |
| dc.subject | Derecho civil | es_ES |
| dc.subject.other | Derecho | es_ES |
| dc.subject.other | Ecuador | es_ES |
| dc.title | Prescripción extintiva:¿una cuestión de derecho sustantivo o de derecho adjetivo? | es_ES |
| dc.type | bachelorThesis | es_ES |
| Aparece en las colecciones: | Tesis - Jurisprudencia | |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| 205988.pdf | Texto completo | 414.74 kB | Adobe PDF |  Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons
