La problemática actual de la acción de nulidad en contra de los laudos arbitrales.

Abstract

Esta tesina estudia la problemática de la acción de nulidad en contra de los laudos arbitrales en el Ecuador y el tratamiento que las diferentes cortes y tribunales de justicia del país han dado a esta forma de impugnación del laudo. En un Estado Constitucional de Derechos como el Ecuador, el sometimiento a la justicia arbitral no implica la renuncia a la tutela judicial efectiva, aunque las partes hayan decidido resolver su controversia en arbitraje. Por ello, dentro de la Ley de Arbitraje y Mediación se halla la posibilidad de presentar una acción de nulidad contra el laudo arbitral. El problema jurídico radica en la ausencia de claridad en la norma, puesto que la Ley de Arbitraje y Mediación causa incertidumbre sobre las causales de nulidad, no tiene un procedimiento establecido respecto a la acción de nulidad, y no determina la inimpugnabilidad de la resolución del Presidente de la Corte Provincial que resuelve la nulidad. Esto complica la administración de justicia arbitral y ha provocado jurisprudencia contradictoria. Se estudia la confusión que existe respecto a la aplicación de principios y normas de la justicia ordinaria en el proceso arbitral. A través del estudio de casos, literatura especializada y doctrina de la materia se demuestra una indebida inserción de la justicia ordinaria en arbitraje y la improcedencia de un recurso de casación o una acción extraordinaria de protección una vez concluido el proceso arbitral. Lo que permite concluir que es necesaria una reforma a la Ley de Arbitraje y Mediación.