Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/1888
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorPérez, Diego (dir)-
dc.contributor.authorFernández Salvador Maldonado, Daniel-
dc.date.accessioned2013-07-19T20:41:08Z-
dc.date.available2013-07-19T20:41:08Z-
dc.date.issued2012-
dc.identifier.citationTesis (Abogado), Universidad San Francisco de Quito, Colegio de Jurisprudencia; Quito, Ecuador, 2012.es_ES
dc.identifier.urihttp://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/1888-
dc.descriptionThe enactment of the Environmental Development and Optimization of State Revenues Law amended and reformed the Ecuadorian Civil Procedure Code. Such amendment included the addition of a transitory disposition that affects exception lawsuits ruled by the Civil Procedure Code. Additionally, such transitory disposition provides that a mistrial of all exception lawsuits shall be declared if claimant does not pay into court the total value of the debt, plus interest and court fees. Throughout this paper, we analyze certain constitutional issues that have arisen following the enactment of such transitory disposition. The analysis is centered on certain legal principles and rights recognized by the Ecuadorian Constitution of 2008 and if such comply with the mentioned transitory disposition, and therefor if the latter is constitutional. This paper tries to emphasize its analysis on the right to appear in court, the right to effective and timely judicial review, the right to legal certainty and the principle of the protection of legitimate expectations, all essentially important to the consecration of the Constitutional State of rights and justice.es_ES
dc.description.abstractCon la publicación de la Ley de Fomento Ambiental y Optimización de los Ingresos del Estado, se agregó una Disposición Transitoria al Código de Procedimiento Civil. Dicha disposición está dirigida, en principio, a los juicios de excepcion a la coactiva regulados por el Código de Procedimiento Civil. En este sentido, la Décima Disposición expresa que todos los juicios de expepción en marcha se deberán archivar, si dentro de un plazo determinado por ley, no el excepcionante o administrado no consigna el cien por ciento del valor de la deuda, más los intereses y costas. Durante el desarrollo de esta tesina, se ha abordado la problemática constitucional que surje a raíz de la publicación de la Décima Disposición. Se analiza a través de principios y derechos consagrados en la Constitución del 2008, si la norma referida es constitucional o inconstitucional. Especial énfasis se hace en los derechos a la tutela judicial efectiva y a la seguridad jurídica, todos estos esenciales para la consagración del Estado constitucional de derechos y justicia.es_ES
dc.format.extent116 h.es_ES
dc.language.isoespes_ES
dc.publisherQuito, 2012.es_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
dc.subjectDerecho ambientales_ES
dc.subjectJurisprudenciaes_ES
dc.subject.otherDerechoes_ES
dc.titleInconstitucionalidad de la décima disposición para el cobro eficiente de las acreencias del estado de la ley de fomento ambiental y optimización de los ingresos del Estado.es_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones: Tesis - Jurisprudencia

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
105001.pdfTESIS A TEXTO COMPLETO7.36 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons