Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/1915
Tipo de material: bachelorThesis
Título : Concepts of vulhnerability as drivers of conservation priorities an applied study of fish communities in the Galapagos Marine Reserve.
Autor : Hogan Kaplan, Katherine Anne
Director de Tesis : Vinueza, Luis (dir)
Descriptores : Reservas y parques marinos - Conservación - Archipiélago de Galápagos;Conservación de los recursos marinos - Galápagos (Ecuador);Especies en vías de extinción - Galápagos (Ecuador)
Fecha de publicación : 2012
Editorial : Quito: USFQ, 2012
Citación : Tesis (Magíster en Ecología), Universidad San Francisco de Quito, Colegio de Posgrados; Quito, Ecuador, 2012.
Páginas : vii, 47 h. : il.
Acceso: openAccess
Resumen : La protección de la biodiversidad marina requiere la identificación de especies vulnerables y la creación de áreas marinas protegidas para segurar sus sobrevivencia. Diferentes marcos conceptúales de la vulnerabilidad basados en los factores intrínsicos y extrínsecos han resultado en una variedad de métodos para evaluar la vulnerabilidad que puedan resultar en diferentes conclusiones de que especies son de prioridad de conservación. Este tesis aplica dos evaluaciones de vulnerabilidad, la UICN lista rojo de especies en peligro y el fuzzy lógica experto sistema que esta utilizada en FishBase, a los comunidades de peces en diferentes tipos de hábitats en la Reserve Marina de Galápagos (RMG). Los tres tipos de hábitat, manglares, arrecifes rocosos y corales fueron evaluados en la isla de San Cristóbal para determinar los habitats que acogen especies de peces vulnerables. Cuando usamos la lista roja de UICN de especies en peligro, los arrecifes rocosos tuvieron la mayor abundancia de especies vulnerables, no obstante cuando usamos la evaluación de Fishbase que es la vulnerabilidad intrínsico, los manglares acogen la mayor abundancia de especies vulnerables. Este estudio recomienda que la evaluación usada en Fishbase es mas la medida mas apropiada para usar en la RMG, pero este tal vez no es el caso en otras áreas del mundo. Tomadores de decisiones para la protección de ambientes marinas debe usar los dos evaluaciones y determinar la medida mas apropiada para la evaluación de áreas prioritarias dependiendo en el contexto especifico de la área marina protegida.
Descripción : The protection of marine biodiversity requires the identification of vulnerable species and the creation of marine protected areas (MPAs) to ensure their survival. Different conceptual frameworks of vulnerability based on both intrinsic and extrinsic factors have resulted in a variety of methods for assessing vulnerability, which can yield different conclusions as to which species are of conservation priority. This paper applies two vulnerability assessments, the IUCN red list of threatened species and Fishbase’s fuzzy logic expert system, to fish communities in different habitat types of the Galapagos Marine Reserve (GMR). Three habitat types, mangroves, rocky reefs and corals, were assessed on the island of San Cristobal to determine habitats that host vulnerable fish species. When using the IUCN red list of threatened species, rocky reefs had the greatest abundance of vulnerable species, however when applying Fishbase’s assessment of intrinsic vulnerability, mangroves had the greatest abundance of vulnerable species. This study recommends that Fishbase’s assessment of vulnerability is the more appropriate measure to use in the GMR, but that may not be the case in other areas of the world. Marine managers ought to use both assessments and determine the more appropriate measure for assessing conservation area priorities depending on the specific context of their MPA.
URI : http://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/1915
Aparece en las colecciones: Tesis - Ecología

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
104271.pdfTESIS A TEXTO COMPLETO1.19 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons