Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/2765
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorAlbán, Juan Pablo (dir)-
dc.contributor.authorMartínez Fegan, María Daniela-
dc.date.accessioned2014-04-14T15:32:33Z-
dc.date.available2014-04-14T15:32:33Z-
dc.date.issued2013-
dc.identifier.citationTesis (Abogada), Universidad San Francisco de Quito, Colegio de Jurisprudencia; Quito, Ecuador, 2013es_ES
dc.identifier.urihttp://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/2765-
dc.descriptionFreedom of expression has regain importance during the last time in Ecuador. Specially, in the last three years public officers filed defamation lawsuits continuously. In these judicial decisions, journalists and individuals were convicted to imprisonment under the defamation criminal law and sanctioned under the civil law, with disproportionate pecuniary damages. These proceedings contemplate a conflict between two human rights, freedom of expression and the right to reputation. This legal conflict, freedom of expression supersedes the right to reputation when the challenged publications rely on public figures or public officers about a matter of public interest, because it contributes to the free flow of information inside a democratic society. There is not a uniform procedure of constitutional interpretation when two human rights of the same level are against each other. But thanks to the doctrine of the new constitutional law and the conventionality control that judicial authorities must exercise, is possible to conciliate one with each other and create an accepted procedure that allows the judiciary to make a rational weighing. This demands the argumentation of the necessity, legitimacy, and proportionality of a judicial measure inside a democratic society.es_ES
dc.description.abstractLa libertad de expresión es un tema que ha tomado importancia dentro del Ecuador. En especial, en los últimos tres años se han observado una serie de decisiones judiciales en las que periodistas y ciudadanos son enjuiciados penalmente o sancionados con indemnizaciones civiles cuantiosas por supuestas afrentas a la honra de funcionarios públicos. Esto genera un conflicto entre derechos fundamentales, por un lado la libertad de expresión y por otro lado el derecho al honor. En este conflicto jurídico prima la libertad de expresión en situaciones donde se analizan declaraciones rendidas en contra de figuras públicas sobre temas de interés general ya que fomentan el libre debate dentro una democracia participativa. No existe un procedimiento unificado para la resolución judicial de conflictos donde dos derechos del mismo nivel de protección se ven enfrentados. Pero, gracias a la doctrina que apoya el nuevo derecho constitucional y al control de convencionalidad que deben ejercer las autoridades de justicia, se puede lograr una conciliación y llegar a un procedimiento aceptado de interpretación constitucional en el que se hace un ejercicio de ponderación a través de un juicio de proporcionalidad. Esto obliga a analizar la idoneidad, necesidad y proporcionalidad, en el sentido estricto, de una medida judicial dentro de una sociedad democrática.es_ES
dc.format.extent202 h.es_ES
dc.language.isoespes_ES
dc.publisherQuito: USFQ, 2013es_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
dc.subjectDerechoes_ES
dc.subject.otherDerechoes_ES
dc.titleConflicto de derechos en el neoconstitucionalismo la supremacía de la libertad de expresión frente al derecho al honor y al buen nombre de una figura pública y su tratamiento en el Ecuadores_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones: Tesis - Jurisprudencia

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
108801.pdfTESIS A TEXTO COMPLETO1.31 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons