http://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/3045
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | Andrade, Xavier (dir) | - |
dc.contributor.author | Narváez Aguirre, Luis Eduardo | - |
dc.date.accessioned | 2014-06-23T21:05:13Z | - |
dc.date.available | 2014-06-23T21:05:13Z | - |
dc.date.issued | 2014 | - |
dc.identifier.citation | Tesis (Abogado), Universidad San Francisco de Quito, Colegio de Jurisprudencia; Quito, Ecuador, 2014 | es_ES |
dc.identifier.uri | http://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/3045 | - |
dc.description | The new Ecuadorian Constitution brings a paradigm shift towards the neo-constitutionalist model. This shift contains a variety of constitutional principles and rights that control all public and private powers. It also imposes different rules on the application of constitutional rights. Furthermore, it has an explicit recognition of arbitration and other alternative mechanisms for dispute resolution. The Organic Code of the Judicial Branch provides that in the case of arbitration, arbitrators have jurisdiction. This statement therefore makes arbitrators true stewards of justice, forcing them to protect the various constitutional rights and principles. Amongst these are the constitutional procedural rights, such as the right to a “tutela judicial efectiva”, which includes the right to a “tutela cautelar”. The purpose of this study is to determine if under these new rules the arbitrators can apply the classical measure, suspending the effects of administrative acts in arbitrations in which the State is a party. | es_ES |
dc.description.abstract | La nueva Constitución del Ecuador trae consigo un cambio de paradigma hacia modelo neo- constitucionalista. Dicha introducción trae consigo una variedad de principios y derechos constitucionales que someten a todos los poderes públicos y privados. También impone diferentes reglas en materia de aplicación de derechos constitucionales. En la misma, existe un reconocimiento expreso al arbitraje y demás mecanismos alternativos de solución de conflictos. Por su lado, el Código Orgánico de la Función Judicial dispone que en el caso del arbitraje, los árbitros en su actividad ejercen jurisdicción. Dicha declaración los convierte en verdaderos administradores de justicia que al amparo de la nueva constitución, los obliga a proteger y aplicar los distintos derechos y principios constitucionales. Entre estos, los derechos constitucionales procesales como el derecho a la tutela judicial efectiva que comprende el derecho a la tutela cautelar. El objeto del presente trabajo es determinar si es que en aplicación de este derecho los árbitros podrían aplicar la clásica medida de suspensión de los efectos de los actos administrativos en los arbitrajes en donde el Estado es parte. | es_ES |
dc.format.extent | 98 h. | es_ES |
dc.language.iso | esp | es_ES |
dc.publisher | Quito: USFQ, 2014 | es_ES |
dc.rights | openAccess | es_ES |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/ | es_ES |
dc.subject | Arbitraje (Derecho administrativo) - Ecuador | es_ES |
dc.subject | Arbitraje y laudo | - |
dc.subject | Medidas provisionales | - |
dc.subject.other | Derecho | es_ES |
dc.subject.other | Ecuador | - |
dc.title | Facultades de los árbitros de suspender los efectos de los actos administrativos en el marco contractual como medida cautelar en los arbitrajes con el Estado, con base en el principio de tutela arbitral | es_ES |
dc.type | bachelorThesis | es_ES |
Aparece en las colecciones: | Tesis - Jurisprudencia |
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
110128.pdf | TESIS A TEXTO COMPLETO | 1.32 MB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons