Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/3468
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorAndrade, Xavier (dir)-
dc.contributor.authorGranados Pienknagura, Lily Díaz-
dc.date.accessioned2014-11-27T16:00:28Z-
dc.date.available2014-11-27T16:00:28Z-
dc.date.issued2014-
dc.identifier.citationTesis (Abogada), Universidad San Francisco de Quito, Colegio de Jurisprudencia; Quito, Ecuador, 2014es_ES
dc.identifier.urihttp://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/3468-
dc.descriptionEcuador began a process of denunciation of their Bilateral Investment Treaties in 2008. As a consequence of this process some of the Treaties have been left without validity; however, most are still in force because the denunciation process is not completed. This creates the possibility of applying the Most Favored Nation clause that is embodied in several of those Bilateral Investment Treaties. This study analyzes the possibility of its application in different scenarios. First, as a way to avoid a procedural requirement prior to arbitration. Second, to allow the investor to appear before a different forum to that provided in the Bilateral Investment Treaty. Finally, to expand subject matter jurisdiction provided in the Treaty. After a comparative analysis of the case law on the subject, the study focuses on possible scenarios of its application using Bilateral Investment Treaties signed by Ecuador that are in force.es_ES
dc.description.abstractEl Ecuador inició un proceso de denuncia de los Tratados Bilaterales de Inversión en el 2008. Este proceso dejó sin vigencia a varios Tratados; sin embargo, la mayoría se encuentran aún vigentes ya que el proceso de denuncia no ha culminado. Este hecho genera la posibilidad de aplicar la Cláusula de Nación más Favorecida que se encuentra plasmada en diversos Tratados Bilaterales de Inversión. Este estudio analiza la posibilidad de su aplicación en distintos escenarios. Primero, para eludir el cumplimiento de un requisito previo. Segundo, para reemplazar el sistema de solución de controversias del tratado base por el de otro tratado. Finalmente, para ampliar las categorías de controversias susceptibles de ser sometidas a Arbitraje Internacional en virtud del tratado base. Después de un análisis comparativo de la jurisprudencia sobre el tema, el estudio se enfoca en posibles escenarios de aplicación utilizando los Tratados Bilaterales de Inversión suscritos por el Ecuador que se encuentran vigentes.es_ES
dc.format.extent91 h.es_ES
dc.language.isoespes_ES
dc.publisherQuito: USFQ, 2014es_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
dc.subjectInversiones extranjeras - Legislación - Ecuadores_ES
dc.subjectTratadoses_ES
dc.subject.otherDerechoes_ES
dc.subject.otherEcuador-
dc.titleLa cláusula de Nación más favorecida y su alcance en el plano jurisdiccional en arbitraje de inversioneses_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones: Tesis - Jurisprudencia

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
111653.pdfTESIS A TEXTO COMPLETO1.63 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons