Impacto de la inversión extranjera directa en el índice de desarrollo humano

Abstract

Por décadas, se ha percibido a la inversión extranjera directa (IED) como un motor de cambio alrededor del mundo. Es más, después de la Segunda Guerra Mundial, se pueden distinguir dos líneas de evolución de la IED en países en vías de desarrollo: 1) entre el final de la Segunda Guerra Mundial hasta finales de la Guerra Fría en los noventa y 2) desde los noventa en adelante (Assadzadeh y Pourqoly 2013, 161). Durante el primer período, “la IED estaba gobernada ante todo por objetivos políticos en lugar de incentivos económicos. [Posteriormente, durante el segundo período,] la IED estuvo concentrada en países en los que beneficios financieros, subsidios y otros incentivos fueron ofrecidos” (Assadzadeh y Pourqoly 2013, 161). Complementariamente, el impacto de la IED en el desarrollo humano conlleva tanto diversos aspectos económicos como sociales. Uno de los aspectos sociales principales es el de reducir la pobreza y mejorar el bienestar de las personas, cosa que es una prioridad en especial para países en vías de desarrollo (Assadzadeh y Pourqoly 2013, 162). A la final, la IED puede afectar el bienestar ya sea de forma directa o indirecta. Si bien uno de los principales ejemplos de forma directa es la creación de bienestar a través de la generación de nuevos empleos (Sumner 2005, 275), el efecto indirecto se da en un nivel más macro. Una transferencia de ingreso neto en un país receptor de IED, por ejemplo, es probable que incremente las inversiones totales y también el crecimiento del país ceteris paribus (Sumner 2005, 274). En este caso, el incremento del crecimiento económico sería evidenciado en una relación indirecta con el bienestar de la población. Además, la IED también afecta directamente la eficiencia de las empresas industriales al reducir las inestabilidades y los costos de producción y, por ende, incrementando la competitividad internacional (Assadzadeh y Pourqoly 2013, 162).