Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/5039
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorAlbán, Ernesto, dir.-
dc.contributor.authorSalinas Avalos, José Martín-
dc.date.accessioned2016-04-08T20:11:17Z-
dc.date.available2016-04-08T20:11:17Z-
dc.date.issued2015-11-
dc.identifier.citationTesis (Abogado), Universidad San Francisco de Quito, Colegio de Jurisprudencia; Quito, Ecuador, 2015es_ES
dc.identifier.urihttp://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/5039-
dc.descriptionThe entry into force of the Integral Criminal Code has brought a number of changes and inclusion of concepts and criminal figures from previous encodings in our country, including those related to the gathering of people in the crime. As the theory of criminal participation one of the cornerstones of punitive law, it’s essential that the rules are clear and allow a distinction between perpetrators and participants in its practical application and adequate allocation process to those involved. There is in my opinion, under analysis, both doctrinal level and regulatory and case law, an obvious lack of doctrinal support drafting of criminal offenses relating to the matter, which besides affecting the process of allocation and consistent application of sanctions, violates the certainty and predictability of the criminal law, as well contradicting the right of legal certainty. My proposal focuses on evidencing how this phenomenon affects the mentioned law guiding principles, as well as proposing a legislative reform that allows to address these normative inconsistencies and to foster an increasingly besieged application of the regulation to the factual reality of the crime.es_ES
dc.description.abstractLa entrada en vigencia del Código Orgánico Integral Penal ha traído consigo una serie de cambios e inclusión de conceptos y figuras penales con respecto a codificaciones anteriores en nuestro país, entre ellos relacionado con el concurso de personas en el delito. Siendo la teoría de la participación criminal uno de los ejes fundamentales del derecho punitivo, es fundamental que la normativa sea clara y permita una distinción entre autores y partícipes en su aplicación práctica, así como un adecuado proceso de imputación a los involucrados. Existe a mi criterio, en virtud del análisis realizado, tanto a nivel doctrinario, como normativo y jurisprudencial, una evidente carencia de soporte doctrinario en la redacción de los tipos penales referentes a la materia, lo cual además de afectar el proceso de imputación y la consecuente aplicación de penas, vulnera la certeza y previsibilidad de la norma penal, contrariándose así el derecho a la seguridad jurídica. Mi propuesta está enfocada en evidenciar como este fenómeno afecta a los principios del derecho mencionados, así como también proponer una reforma legislativa, que permita subsanar estas inconsistencias normativas y propicie una aplicación cada vez más cercana a la realidad fáctica de los hechos y conductas del delito.es_ES
dc.format.extent125 h.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherQuito: USFQ, 2015.es_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
dc.subjectResponsabilidad penal - Ecuadores_ES
dc.subjectDerecho penal - Ecuadores_ES
dc.subjectCulpa (Derecho)es_ES
dc.subjectDerecho comparadoes_ES
dc.subject.otherDerechoes_ES
dc.subject.otherEcuadores_ES
dc.titleLa individualización de autoría y participación criminal, como elemento indispensable para la aplicación de penas, en el concurso de personas en un delitoes_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones: Tesis - Jurisprudencia

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
122712.pdfTESIS A TEXTO COMPLETO1.41 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons