Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/528
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorAcevedo, Eduardo (dir)-
dc.contributor.authorUlloa Santiago, Marcel-
dc.date.accessioned2011-10-03T16:48:33Z-
dc.date.available2011-10-03T16:48:33Z-
dc.date.issued2009-01-
dc.identifier.citationTesis (Especialista en Ortodoncia), Universidad San Francisco de Quito, Colegio de Postgrados; Quito, Ecuador, enero de 2009.es_ES
dc.identifier.otherRK 527.4 .U46 2009-
dc.identifier.urihttp://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/528-
dc.descriptionThe purpose of this study was to investigate the reliability of cephalometric measurements between two computerized tracing systems and the cephalometric hand-traced method. Materials: 6 radiographs were used to make 42 hand-traced cephalograms of Steiner analysis and 42 hand- traced cephalograms of the basic Ricketts analysis and the same amount of cephalograms were made by the computerized tracing method using two computerized systems (Odontsis y Quick Ceph) Results: 74.28% of reliability was found using Quick Ceph program for Steiner analysis and 73.8% using Odontsis program. In the other hand, 81,34% of reliability was found using Quick Ceph program for basic Ricketts analysis and 80,75% using Odontsis program. Both programs have a high percent of reliability.es_ES
dc.description.abstractEl propósito de este estudio fue investigar la confiabilidad de las medidas cefalométricas entre dos sistemas de trazados computarizados y el método de trazado manual. Materiales: 6 radiografías fueron utilizadas para realizar 42 trazados manuales del análisis de Steiner y 42 trazados manuales del análisis de Ricketts resumido y los mismos trazados se hicieron de manera computarizada usando dos sistemas computarizados (Odontsis y Quick Ceph). Resultados: 74,28% de confiabilidad se encontró usando el programa Quick Ceph para el análisis de Steiner y 73,8% usando el programa Odontsis. Por otro lado, 81,34% de confiabilidad se encontró usando el programa Quick Ceph para el análisis de Ricketts resumido y 80,75% usando el programa Odontsis. Ambos programas tienen un alto porcentaje de confiabilidad.es_ES
dc.format.extentxv, 135 h. : il.es_ES
dc.language.isoespes_ES
dc.publisherQuito: USFQ, 2009es_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
dc.subjectOrtodoncia - Métodoses_ES
dc.subjectOrtodoncia - Aplicacioneses_ES
dc.subjectOdontologíaes_ES
dc.subject.otherMEDICINAes_ES
dc.subject.otherODONTOLOGÍAes_ES
dc.titleEstudio comparativo de confiabilidad en el método de trazado cefalométrico manual con el trazado computarizado (Quick Ceph y Odontsis) en los análisis cefalométricos de Ricketts resumido y Steineres_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones: Tesis - Postgrado Odontología

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
90043.pdfTESIS A TEXTO COMPLETO10.77 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons