Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/667
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorCrespo, Ricardo (dir)-
dc.contributor.authorDomínguez, María Isabel-
dc.date.accessioned2011-10-07T20:19:13Z-
dc.date.available2011-10-07T20:19:13Z-
dc.date.issued2011-05-
dc.identifier.citationTesis (Abogada), Universidad San Francisco de Quito, Colegio de Jurisprudencia; Quito, Ecuador, mayo, 2011.es_ES
dc.identifier.otherHV 4712 .D66 2011-
dc.identifier.urihttp://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/667-
dc.descriptionAt the beginning of the 19th century, when animal protectionism started, a great debate sparked in society based on whether animals should have rights or protect their welfare through laws, taking on account that the main idea of this debate was based on protecting the most important interests of non-human species. My position in this debate is in support of the legal welfarism, assuming that the life of an animal has inherent value which should be protected through the legal recognition of how important is to take care of its welfare. The difference between species is not one of distinct categories, but merely one of degree. There is nothing in this degree of difference that is so great as to justify the domination visited by our species upon other species of this planet.es_ES
dc.description.abstractA partir del surgimiento del proteccionismo animal originado en el siglo XIX, se han creado dos posiciones al respecto, la primera relacionada con los derechos de los animales y la segunda referida a la protección jurídica del bienestar animal. Acogiendo esta última posición sobre la protección jurídica que le merece el bienestar animal, la tesina analiza varios aspectos relacionados con el tema, partiendo del hecho que los seres humanos no tienen características diferentes que los hagan superiores o les den la potestad de dominar sobre los animales. Por esta razón la investigación sostiene, que es indispensable aplicar el principio de igualdad en la consideración que los animales deben recibir como un deber u obligación que tienen los seres humanos para con los animales.es_ES
dc.format.extentvii, 140 h.es_ES
dc.language.isoespes_ES
dc.publisherQuito: USFQ, 2011es_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
dc.subjectTrato de los animaleses_ES
dc.subjectDerecho Constitucional - Ecuadores_ES
dc.subject.otherDerechoes_ES
dc.subject.otherEcuadores_ES
dc.titleBienestar animal desde la perspectiva jurídica : Análisis crítico de los artículos 71 y 72 de la constitución de la República frente a la necesidad de ampliar el concepto de naturaleza para incluir elementos sobre bienestar animales_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones: Tesis - Jurisprudencia

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
99805.pdfTESIS A TEXTO COMPLETO858.13 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons