Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/3228
Título : Diferencias en la resiliencia según el género y el tipo de terapia psicológica recibida terapia humanista y terapia cognitivo conductual
Autor : Borja, Teresa (dir)
Caicedo Castro, Daniela Cristina
Descriptores / Subjects : Medicina
Fecha de Publicación : 2014
Ciudad: Editorial : Quito, 2014
Cita Sugerida : Tesis (Psicóloga Clínica), Universidad San Francisco de Quito, Colegio de Ciencias Sociales y Humanidades; Quito, Ecuador, 2014
Resumen / Abstract: Antecedentes: el estudio de la resiliencia data de 50 años atrás debido al interés de los especialistas en comprender las características de los niños que desarrollaban fortaleza después de haber sufrido un trauma o haber vivido en condiciones desfavorables (Vera, 2006). El presente estudio expone las diferencias de la resiliencia según el género y el tipo de terapia recibida. Con el sustento en bases teóricas e investigaciones académicas se busca demostrar que existe una diferencia significativa, aludiendo que las mujeres son más resilientes que los hombres y averiguando si existe mayor efectividad en el desarrollo de resiliencia en la terapia humanista o en la terapia cognitiva. Método: se seleccionó 42 sujetos que recibieron un mínimo de 5 sesiones de terapia psicológica con los estudiantes de la Universidad San Francisco de Quito. El rango de edad de los participantes corresponde a 18 y 75 años de edad. Se aplicó la escala de resiliencia con mexicanos (RESI-M) para analizar los niveles de resiliencia de los sujetos participantes y determinar de esa manera si se cumple la hipótesis del estudio. El análisis de los datos inició con la prueba de normalidad Kolmogorov-Smirnov y acto seguido se aplicó una prueba T para muestras independientes para identificar posibles diferencias entre el género, tipo de terapia y factores de la escala. Resultados: Los resultados revelaron que no existe diferencia significativa en la resiliencia en relación al género ni el tipo de terapia. La única diferencia significativa particular se encontró en el factor 4 de apoyo familiar de la escala de resiliencia debido a que obtuvieron mayores puntajes en las personas que recibieron terapia cognitivo conductual Conclusiones: se concluye que no existe una diferencia significativa en la resiliencia según el género y el tipo de terapia. Esto corrobora los estudios de Prado y Del Águila (2003) quienes en su estudio “Diferencia en la resiliencia según el género y nivel socioeconómico en adolescentes” mostraron que no existe una diferencia significativa de género, lo que quiere decir que así como en el estudio de estos autores, también en la presente investigación los hombres y mujeres perciben que tienen capacidades de afrontamiento a la adversidad y apoyo social y familiar. En cuanto a la terapia recibida se explica que no se encontró diferencias significativas lo cual posiblemente se debe a los estudios realizados por Elliott (en Cain y Seeman 2001) en donde se explica que después de realizar un meta análisis de la efectividad de la terapia humanista vs la terapia cognitiva, los resultados indican que ambas terapias son igualmente efectivas.
Descripción : Background: The study of resilience data 50 years ago, specialists were interested in understanding the characteristics of children who developed strength after suffering a trauma or have lived under unfavorable conditions (Vera, 2006). This research exposes resilience differences by gender and type of therapy both sexes received. With the support of theoretical bases and academic research, this research seeks to demonstrate a significant difference between sexes, stating that women are more resilient than men. Also, this research discusses whether a humanistic therapy approach is more effective than the cognitive approach with regards to resilience. Method: 42 subjects who received a minimum of 5 sessions of psychological therapy students at the Universidad San Francisco de Quito were selected. The age range of the participants are 18 to 75 years old. Resilience scale with Mexicans (RESI -M) was used to analyze the levels of resilience of the participating subjects and thus determine if the study hypothesis is true. The data analysis was performed with the normality test Kolmogorov- Smirnov and immediately applied for correlation T student gender, type of therapy and the scale factors. Results: The results revealed no significant difference in resilience in relation to gender and type of therapy. The only significant difference was found particularly in the factor 4 family support scale resilience—they had higher scores in people who received cognitive behavioral therapy. Conclusions: We conclude that there is no significant difference in resilience by gender and type of therapy. This corroborates studies Prado and del Águila (2003) who in their study “difference in resilience by gender and socioeconomic status in adolescents “showed that there is no significant gender difference. This means that the study of these authors , in the present investigation, men and women both perceive that they have coping capacities, adversity, social and family support. As explained therapy received no significant differences which possibly due to studies by Elliott (Cain and Seeman 2001) which explain that after performing a meta-analysis of the effectiveness of humanistic therapy vs cognitive therapy, the results indicate that both therapies are equally effective.
URI : http://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/3228
Aparece en las colecciones: Tesis - Psicología

Archivos en este ítem:
Archivo Descripción Tamaño Formato  
000110584.pdfTESIS A TEXTO COMPLETO519,32 kBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons