Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/3578
Título : Estudio comparativo in vitro sobre la capacidad de retención del ionómero de vidrio convencional, ionómero de vidrio modificado con resina fotopolimerizable y resina fluida en la restauración de lesiones cervicales no cariosas en dientes bovinos, sometidos a fuerzas de cizallamiento
Autor : Román, Yolanda (dir)
Ortega Moncayo, María Gracia
Descriptores / Subjects : Medicina
Odontología
Fecha de Publicación : 2014
Ciudad: Editorial : Quito, 2014
Cita Sugerida : Tesis (Odontólogo), Universidad San Francisco de Quito, Colegio de Ciencias de la Salud; Quito, Ecuador, 2014
Resumen / Abstract: Objetivo: El presente estudio in vitro comparó la resistencia adhesiva de tres materiales restauradores en lesiones cervicales no cariosas de dientes bovinos, con el propósito de determinar el material restaurador con la mayor capacidad retentiva. Estos materiales fueron: el ionómero de vidrio convencional, ionómero de vidrio modificado con resina y resina fluida. Materiales y Métodos: Cuarenta dientes bovinos fueron seleccionados bajo criterios de inclusión y sometidos a un protocolo de limpieza. Los dientes se colocaron en cubos de acrílico y se prepararon cavidades clase V a nivel amelocementario de acuerdo a medidas estandarizadas, y aleatoriamente se distribuyeron en cuatro grupos de 10 especímenes cada uno. El grupo 1 se restauró con IVC (Ionofil Plus, Voco) y se aplicó un pre tratamiento, el grupo 2 se restauró con IVMR (Ionolux, Voco), el grupo 3 con resina fluida (Grandio Flow, Voco), y el grupo control similar al grupo 1 pero sin aplicar un pre tratamiento. Todas las cavidades se restauraron con una matriz metálica a través de una técnica estandarizada. Finalmente, las muestras se sometieron a fuerzas de cizallamiento a una velocidad de 0,5-0,8 mm/min utilizando la Máquina de Ensayos Universales (MTS). Resultados: Los ensayos revelaron un valor medio de resistencia adhesiva de 14 MPa por parte del IVC, de 29,9 MPa en el IVMR y de 45,4 MPa en la resina fluida. Estos resultados fueron analizados mediante las pruebas estadísticas de ANOVA y Tukey, donde se demostró una diferencia estadísticamente significativa en la resistencia adhesiva de la resina fluida y el IVMR frente a los demás grupos (p<0.05). No se hallaron diferencias estadísticamente significativas entre el IVC y el grupo control (p>0.05). Conclusión: La resina fluida es el mejor material restaurador para lesiones cervicales no cariosas, debido a que presenta los valores más altos de resistencia adhesiva al someterlo a fuerzas de cizallamiento. Palabras Clave: lesiones cervicales, resistencia adhesiva, fuerzas de cizallamiento
Descripción : Aim: This in vitro study compared the shear bond strength of three restorative materials in non-carious cervical lesions of bovine teeth, in order to find the restorative material with the highest retentiveness. These materials were: conventional glass-ionomer, resinmodified glass-ionomer and fluid resin. Materials and Methods: Forty bovine teeth where selected under inclusion criteria and submitted to a cleaning protocol. The teeth were set on acrylic blocks and class V cavities were prepared on the cervical region according to standardized measures, and randomly distributed into four groups of 10 specimens each. Group 1 was restored with CGI (Ionofil Plus, Voco) and pretreatment was applied, group 2 was restored with RMGI (Ionolux, Voco), group 3 with fluid resin (Grandio Flow, Voco), and control group same as group 1 but no pretreatment was applied. All preparations were restored with a metal matrix according to a standardized technique. Finally, shear forces where applied to all specimens using the Universal Testing Machine. Results: This study registered a bond strength of 14 MPa in CGI, 29,9 Mpa in RMGI and 45,4 MPa in fluid resin. The results were analyzed using ANOVA and Tukey´s tests, which showed a statistically significant difference in shear bond strength of fluid resin and RMGI compared to all groups (p<0.05). No statistically significant difference were showed between IVC and control group (p>0.05). Conclusion: Fluid resin is the best restorative material for non-carious cervical lesions, as it presents the highest shear bond strength when applying shear forces. Key Words: cervical lesions, shear bond strength, shear forces.
URI : http://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/3578
Aparece en las colecciones: Tesis - Postgrado Odontología

Archivos en este ítem:
Archivo Descripción Tamaño Formato  
112240.pdfTESIS A TEXTO COMPLETO1,64 MBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons