Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/3641
Título : Irrenunciabilidad del restablecimiento del equilibrio económico del contrato administrativo
Autor : Benalcázar, Luis (dir)
Esparza Paula, Eduardo Roberto
Descriptores / Subjects : Ciencias sociales
Economía
Fecha de Publicación : nov-2014
Ciudad: Editorial : Quito, 2014
Cita Sugerida : Tesis (Magíster en Derecho Administrativo), Universidad San Francisco de Quito, Colegio de Postgrados; Quito, Ecuador, 2014
Resumen / Abstract: El restablecimiento del equilibrio económico del contrato es un derecho irrenunciable del contratista, ya que está ligado a derechos fundamentales y constituye una cuestión de orden público. Durante la ejecución de los contratos pueden surgir aleas que rompen el equilibrio económico de estos, por lo que la doctrina y la jurisprudencia han establecido mecanismos que buscan restablecerlo; sin embargo, en la legislación de algunos países, como en la ecuatoriana, no se garantiza en su totalidad este derecho. Esto último no debería suceder en un Estado constitucional de derechos y justicia, ya que se vulnera principios y derechos fundamentales, lo que va en contra del garantismo que propone el neoconstitucionalismo. Por otro lado, el restablecimiento del equilibrio económico es una cuestión de Orden público, irrenunciable. La Administración Pública tiene la idea errónea de que es más eficiente que el contratista actúe a su riesgo de manera ilimitada. Contra esto, el principio general de prohibición del enriquecimiento injusto busca impedir la aplicación estricta del principio de riesgo y ventura, así como el de la inmutabilidad del contrato. Lo que es más, la aplicación de normas contrarias al principio del enriquecimiento injusto vulnera los principios equidad y justicia material proclamados en la Constitución.
Descripción : Restoring economic equilibrium of the contract is an inalienable right of the contractor as it is linked to basic rights and constitutes a matter of public policy. During the execution of the contracts may arise events breaking the economic balance of these, so the doctrine and the jurisprudence have established mechanisms to restore it; however, the laws of some countries, such as Ecuador, not fully guarantee this right. This should not happen in a constitutional state of law and justice because fundamental principles and rights are violated, which is against the proposed garantism of “neoconstitutionalism”. On the other hand, restoring the economic balance is a matter of public order, inalienable. The Administration has the misconception that it is more efficient that the contractor assume the risks indefinitely. Against this, the principle of general prohibition of prevent unjust enrichment seeks to prevent the strict application of the principle of risk and responsibility, and the immutability of the contracts. What is more, the application of rules contrary to the principle of unjust enrichment violates the principles of equity and substantive justice, enshrined in the Constitution.
URI : http://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/3641
Aparece en las colecciones: Tesis - Maestría en Derecho Administrativo

Archivos en este ítem:
Archivo Descripción Tamaño Formato  
112077.pdfTESIS A TEXTO COMPLETO972,3 kBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons