Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/3771
Título : Estudio comparativo in vitro sobre la capacidad de resitencia adhesiva de tres sistemas de resinas de diferente marca en restauración cervicales no cariosas de diente bovinos, sometidos a fuerzas de cizallamiento
Autor : Román, Yolanda (dir)
Medina López, Bryan David
Descriptores / Subjects : Medicina
Odontología
Fecha de Publicación : dic-2014
Ciudad: Editorial : Quito, 2014
Cita Sugerida : Tesis (Odontólogo), Universidad San Francisco de Quito, Colegio de Ciencias de la Salud; Quito, Ecuador, 2014
Resumen / Abstract: Objetivo: El presente estudio in vitro comparó la resistencia adhesiva de tres materiales restauradores de diferente marca, en restauraciones cervicales de dientes bovinos, con el propósito de determinar el material restaurador con la mayor fuerza de retención, tras someterlas a fuerzas de cizallamiento. Materiales y Métodos: Cuarenta dientes de bovinos fueron estudiados, bajo criterios de inclusión y sometidos al correspondiente protocolo de limpieza, para luego ser colocados en cubos de acrílico y preparar en ellos cavidades de V clase a nivel amelocementario, bajo medidas estandarizadas, para luego ser divididos en cuatro grupos de diez especímenes cada uno. El primer grupo se restauró con la resina de la casa comercial 3M (Z350 XT™), el segundo grupo de la casa comercial Coltene (Brilliant™) y el tercer grupo de la casa comercial Ultradent (Amelogén™), al cuarto grupo control no se le aplicó en el proceso de restauración el grabado ácido, ni el sistema adhesivo. Todas las cavidades se restauraron en una matriz de teflón con una estandarización de técnica. Por último las muestras se sometieron a fuerzas de cizallamiento a una velocidad de 0,5- 0,8 mm/min, utilizando la Máquina de Ensayos Universales (MTS), por sus siglas en inglés. Resultados: Al someter dichas restauraciones a las fuerzas de cizallamiento las pruebas revelaron que la fuerza necesaria calculada en MPa para poder desprenderlas, el grupo 1, presentó más resistencia al someterla a dichas fuerzas, sin embargo el análisis estadístico con aplicación del método “Anova” demostró que la diferencia es estadísticamente no significativa, y todos los grupos arrojan una resistencia aceptable dentro de los rangos normales. Conclusión: No se hallaron diferencias estadísticas significativas entre los grupos estudiados y sometidos a fuerzas de cizallamiento.
Descripción : An in vitro comparative study of adhesive bond strength among three different manufactured resin adhesive systems, for restoration of non-carious cervical lesions in bovine teeth exposed to shear forces. Objective: The aim of this in vitro comparative study is to identify among three different brand restorative dental materials the one with increased retention force according to their adhesive bond capacity in non-carious cervical lesions using bovine teeth, after being exposed to shear forces. Material and methods: Forty bovine teeth were studied following rigorous inclusion criteria and cleaning protocols. They were placed into acrylic cubes and under standardized measures a V type cavity at the cementoenamel junction was made. Specimens were divided into four groups of ten having: the first group restored with the 3M (Z350XT™) resin, the second group with the Coltene (Brilliant™), and the third group with of Ultradent (Amelogen™). The fourth control group was not exposed to restorations made with acid etching nor the adhesive system. All cavities were restored using a teflon matrix with a standardized technique. Samples were exposed to shear forces at a rate of 0.5- 0.8 mm / min. Shear bond strength tests were performed with a universal testing machine (MTS). Results: Shear bond strength was revealed were the necessary strength to produce a restoration bond failure was calculated in MPa (Stress=Failure Load (N) / Surface Area (mm2)). The first group, 3M (Z350XT™) resin, showed the highest resistance when submitted to these forces. Data were statistically analyzed by ANOVA and no significance was retrieved. Despite the fact that no statistical significance was proved by using "Anova", all groups demonstrated a proper resistance within normal ranges. Conclusion: No there was no statistical significance between the study groups exposed to shear forces
URI : http://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/3771
Aparece en las colecciones: Tesis - Odontología

Archivos en este ítem:
Archivo Descripción Tamaño Formato  
112596.pdfTESIS A TEXTO COMPLETO2,92 MBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons