Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/3983
Título : La atribución de responsabilidad jurídica a los intermediarios de internet como restricción al derecho a la libertad de expresión
Autor : Albán, Juan Pablo (dir)
Aguinaga Aguinaga, Belén Alejandra
Descriptores / Subjects : Libertad de expresión
Internet
Legislación
Responsabilidad jurídica
Fecha de Publicación : may-2015
Ciudad: Editorial : Quito: USFQ, 2015
Cita Sugerida : Tesis (Abogada), Universidad San Francisco de Quito, Colegio de Jurisprudencia; Quito, Ecuador, 2015.
Resumen / Abstract: La libertad de expresión es un derecho fundamental esencial para el funcionamiento de una sociedad democrática y, en tanto derecho fundamental, no es absoluto. En el evento en que las expresiones emitidas en ejercicio de éste entren en conflicto con otros derechos, o que éstas supongan un peligro para el orden público o la seguridad nacional un juez deberá determinar si es posible imponer una restricción a la libre expresión, en forma de una responsabilidad ulterior, en tanto ésta cumpla con las características de estar prevista en una ley, perseguir un fin legítimo y ser idónea, necesaria y proporcional para cumplir tal propósito. Sin embargo, surge una controversia cuando se pretende responsabilizar a los intermediarios de Internet por los contenidos de sus usuarios que causen conflictos de derechos o con otros bienes jurídicos protegidos. Esta investigación pretende determinar en qué medida el enfoque de responsabilizar a estos agentes en razón de contenidos o expresiones ajenos resultaría o no compatible con la protección del derecho a la libertad de expresión y las tres características de una restricción legítima al mismo que se acaba de mencionar.
Descripción : Freedom of expression is a fundamental right essential for a democratic society and, as such, it is not an absolute right. If the expressions issued in exercise of this right create a conflict with other rights, or suppose a threat to public order or national security, a judicial authority shall determine if it is convenient to impose a restriction on freedom of expression, as a subsequent liability as long as it complies with the conditions of being prescribed by law, pursuing a legitimate aim and being suitable, necessary and proportional for accomplishing such legitimate aim. However, another conflict arises when there are attempts of imposing liability to Internet intermediaries for their users’ expressions when those collide with other rights or values protected by law. This paper aims to determine to what extent the approach that supports the imposition of liability to these agents for contents or expressions provided by third parties is compatible or not with the protection of the right to freedom of expression and the three above-mentioned characteristics of a permissible restriction to this right.
URI : http://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/3983
Aparece en las colecciones: Tesis - Jurisprudencia

Archivos en este ítem:
Archivo Descripción Tamaño Formato  
113662.pdfTESIS A TEXTO COMPLETO2,32 MBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons