Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/4372
Título : Límites a la flexibilidad del proceso arbitral con respecto a la practica de la prueba análisis a partir del caso Chaparro Álvarez C. República del Ecuador
Autor : García, Hugo (dir)
Torres Montenegro, Andrea Camila
Descriptores / Subjects : Arbitraje y Laudo
Derecho Procesal
Derecho Comparado
Legislación
Fecha de Publicación : may-2015
Ciudad: Editorial : Quito, 2015.
Cita Sugerida : Tesis (Abogada), Universidad San Francisco de Quito, Colegio de Jurisprudencia; Quito, Ecuador, 2014.
Resumen / Abstract: Esta tesina tiene como objetivo demostrar que las normas adjetivas que regulan al procedimiento arbitral, especialmente aquellas relacionadas a la práctica de la prueba, no son de orden público ni de obligado cumplimiento como sí lo son en la justicia ordinaria. Esto tiene su fundamento en el principio de autonomía de la voluntad que rige al arbitraje y permite su flexibilidad, pues al tener un origen contractual, las partes pueden configurar libremente cada una de sus cláusulas y así determinar cómo, dónde y bajo qué reglas se va a llevar a cabo el procedimiento. La LAM recoge este principio y permite a las partes pactar las reglas procedimentales para el arbitraje. Bajo esta hipótesis, las partes no pueden exceder los límites de la autonomía privada y por lo mismo las reglas deben respetar la ley, el orden público y las buenas costumbres, ya que en caso contrario serán anulables.
Descripción : This thesis proposes to prove that procedural norms in arbitration, especially those used for valuation of evidence, are not of public policy or mandatory as are those established in statutory law. As arbitration has its foundation on the will of the parties and as it has contractual origins, the parties can determine the rules governing the proceedings and allow arbitration to be more flexible than ordinary procedural law. The Arbitration and Mediation Law in Ecuador allows parties in arbitration to set their own procedural rules. However, they must respect the limits imposed by law, public policy and moral custom. If they fail to fulfill these requirements, their acts in relation to the arbitral proceedings shall be voidable.
URI : http://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/4372
Aparece en las colecciones: Tesis - Jurisprudencia

Archivos en este ítem:
Archivo Descripción Tamaño Formato  
120393.pdfTESIS A TEXTO COMPLETO1,43 MBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons