Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/4568
Título : Diferencias en cefalometrías para diagnóstico ortodóncico entre radiografías cefálicas 2D Y 3D
Autor : Meneses, Carlos (dir)
Isaid Nassar, Aziza Nazih
Descriptores / Subjects : Cefalometría
Ortodoncia - Diagnóstico por imagen
Fecha de Publicación : 2015
Ciudad: Editorial : Quito, 2015.
Cita Sugerida : Tesis (Especialista en Ortodoncia), Universidad San Francisco de Quito, Colegio de Postgrados; Quito, Ecuador, 2015
Resumen / Abstract: El objetivo de este estudio fue comparar las medidas angulares y lineales en análisis cefalométrico de Ricketts y Steiner realizados en radiografías cefálicas laterales 2D y 3D. Materiales y Metodología: se usaron 30 radiografías cefálicas laterales 2D y3D a las cuales se le realizó el análisis cefalométrico de Ricketts y Steiner y los resultados de ambos análisis fueron comprobados. Resultados: Luego de realizar el análisis estadístico, los resultados del siguiente estudio, en el análisis de Ricketts presentaron un valor medio de 1.2% en relación al Overjet, 1.28% Overbite, 2.12% Extrusión del incisivo inferior, 14.5% Angulo interincisivo, 1.75% Convexidad Facial, 6.79% Molar superior, 1.2% Proinclinación del incisivo inferior, 1.6% Proinclinación del incisivo superior, 7.21 Inclinación del incisivo inferior, 7.2% Inclinación del incisivo superior, 2.9% en Protrusión labial, 3.4% Profundidad Facial. 7.8% en Profundidad Maxilar, 10.9% en Eje Facial, 3.07% en la Inclinación del plano Palatino, 6.3% Deflexión craneal, 8.9% en longitud craneal anterior, 14.19 en Longitud del cuerpo mandibular, 16.15% en Arco mandibular. Mientras que en el análisis de Steiner presentaron un valor medio de 2.73% en el ángulo SNA, 2.48% SNB, 1.2% ANB. Conclusión: Existe una diferencia significativa según el análisis descriptivo de estadística en todas las medidas lineales y angulares
Descripción : The aim of this study was to compare lineal and angular measurement of Ricketts and Steiner analysis in cephalometric radiographs 2D and 3D. Materials and Methods: 30 cephalometric 2D and 3D radiographs were used , on which Ricketts and Steiner analysis were performed and the results from both tests were analyzed and compared. Results: After statistical analysis, the results of the difference between 2D and 3D radiographs, showed in the analysis of Ricketts 1.2% in Overjet, 1.28% Overbite, 2.12% Extrusion of the lower incisor, 14.5% Interincisal Angle, 1.75%Facial Convexity, 6.79% upper molar position, 1.2% Proinclination of lower incisor, 1.6% Proinclination of upper incisor, 7.21% Inclination of lower incisor, 7.2% Inclination of upper incisor, 2.9% Labial protrusion, 3.4% Facial Depth, 7.8% en Maxillary Depth, 10.9% Facial Axis, 3.07% Inclination of palatal plane, 6.3%Craneal Deflection, 8.9%Anterior Cranial Length, 14.19 Mandibular Length, 16.15% Mandibular Arch. In Steiner 2.73%SNA, 2.48% SNB , 1.2% ANB
URI : http://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/4568
Aparece en las colecciones: Tesis - Especialización en Ortodoncia

Archivos en este ítem:
Archivo Descripción Tamaño Formato  
113897.pdfTESIS A TEXTO COMPLETO3,93 MBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons