Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/4805
Título : La nulidad absoluta de la cláusula de control de reclamo, propia del contrato de reaseguro
Autor : Villalba, Vladimir (dir)
Ron Urbano, Felipe Eduardo
Descriptores / Subjects : Contratos - Reaseguros - Ecuador
Derecho comercial
Nulidad (Derecho)
Fecha de Publicación : oct-2014
Ciudad: Editorial : Quito: USFQ, 2015
Cita Sugerida : Tesis (Master en Derecho de Empresa), Universidad San Francisco de Quito, Colegio de Postgrados; Quito, Ecuador, 2014
Resumen / Abstract: El seguro y el reaseguro son relaciones jurídicas completamente distintas. Al ser dos relaciones jurídicas separadas: a) El contrato de reaseguro no puede modificar al contrato de seguro; b) El asegurado no tiene acción en contra del reasegurador; c) El reasegurador no tiene obligación frente al asegurado. En virtud de la cláusulas de control de reclamos, el reasegurador tiene el derecho, facultad o potestad de “controlar el reclamo”, lo que implica, decidir en la liquidación del siniestro. Paralelamente está el derecho del asegurador de liquidar el siniestro, según el contrato de seguro. Según el artículo 87 del Código de Comercio, el contrato de reaseguro no puede modificar al contrato de seguro. El artículo 46 del capítulo II, del título XI, del libro II, de la “Codificación de Resoluciones de la Superintendencia de Bancos y Seguros y de la Junta Bancaria” dispone expresamente que la liquidación del siniestro corre por cuenta del asegurador. La cláusula de control de reclamo (como expresión de la autonomía de la Ley y el Reglamento, es decir, por las normas citadas. El derecho a la seguridad jurídica, es el fundamento para que alguien (el asegurado) acuda al órgano jurisdiccional competente y demande la nulidad absoluta de la cláusula de control de reclamo, que supera el límite previsto por la norma positiva y el interés general. La causal de la demanda es el objeto ilícito de la cláusula.
Descripción : Insurance and reinsurance are legal relations completely different. To be two separate legal relations: a) The reinsurance contracts cannot modify the contract of insurance; b) The insured has no action against the reinsurer; c) the reinsurer has no obligation to deal with the insured. Under the terms of control of claim, the reinsurer has the right, power or authority to "control the claim", which means, decide on the settlement of the claim. At the same time it is the right of the insurer to settle the incident, according to the insurance contract. According to article 87 of the Commercial Code, the reinsurance contracts cannot modify the insurance contracts. Article 46 of chapter II, title XI, book II, of the "Codificación de Resoluciones de la Superintendencia de Bancos y Seguros y de la Junta Bancaria" expressly provides that the settlement of the claim is paid by the insurer. The control clause claim (as an expression of the private autonomy) has the particularity to overcome the limit imposed by the law and the regulation, i.e. by the above standards. The right to legal security, it is the foundation for someone (the insured) goes to the competent court and demands the absolute nullity of the control clause claim, which exceeds the limit set by the positive rule and the general interest. The grounds of the demand are the unlawful object of the clause.
URI : http://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/4805
Aparece en las colecciones: Tesis - Maestría en Derecho de Empresa

Archivos en este ítem:
Archivo Descripción Tamaño Formato  
122543.pdfTESIS A TEXTO COMPLETO1,99 MBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons