Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/5948
Título : ¿Son las sanciones impuestas por el Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social (“IESS”), en ejercicio de su potestad coactiva, desproporcionales de conformidad con las potestades atribuidas en la Constitución ecuatoriana?
Autor : Morales, Marco (dir)
Pérez de Anda Valdez, Alegría Francisca
Descriptores / Subjects : Derecho Administrativo
Ejecución Judicial
Ecuador
Constitución Ecuatoriana
Fecha de Publicación : dic-2016
Ciudad: Editorial : Quito: USFQ, 2016
Cita Sugerida : Tesis (Magíster en Derecho Administrativo), Universidad San Francisco de Quito, Colegio de Posgrados; Quito, Ecuador, 2016
Resumen / Abstract: La finalidad del presente trabajo es analizar cómo las sanciones impuestas por el Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social, en ejercicio de su potestad coactiva, atentan al principio de proporcionalidad en casos en que los patronos, por razones ajenas a su voluntad, incurrieren en morosidad para con el IESS. Por consiguiente, el análisis partirá sobre el principio de proporcionalidad para entenderlo como una limitación al poder del Estado, así también como para generar seguridad en el sistema jurídico. Tomando en cuenta este principio y su aplicabilidad dentro del plano sancionador del Estado frente al administrado, se analizará la proporcionalidad de dichas sanciones en ejercicio de su potestad coactiva de conformidad con las potestades atribuidas en la Constitución ecuatoriana. A pesar de que la legislación ecuatoriana recoge los procedimientos sancionadores en materia con el Instituto Ecuatoriano de Seguridad Social, y las facultades de sus autoridades, no existe un profundo análisis sobre su aplicabilidad o funcionamiento en base a lo que ordena y precautela la Constitución ecuatoriana. Adicionalmente, para alcanzar la intervención necesaria por parte del Estado, el principio de proporcionalidad, servirá para ejercer efectivamente los derechos de libertad y para limitar al poder y restringir sus abusos, de esta manera se obtendría sanciones proporcionales en relación con la acción u omisión final.
Descripción : The purpose of this paper is to analyze if certain sanctions imposed by the Ecuadorian Social Security (IESS), in light of the power granted to them by the laws, respect the proportionality principle stated in the Constitution especially when the person who committed the fault is not directly responsible. Therefore, the analysis will begin by defining and understanding the proportionality principle under the Constitution and how it is a limit to the power of the government and a guarantee for the citizens which brings legal certainty to the system. The Social Security punitive power and its application in certain sanctions will be analyzed with the proportionality principle to determine its constitutionality. Although certain administrative rules and laws grants authorities to the Social Security to sanction illegal conducts, a deeper analysis is necessary in regard to Constitutional rules to understand if the citizen rights have been respected. Furthermore, an analysis on the proportionality principle demonstrate the measure of involvement of the government with the citizens’ rights and if this intrusion interfere with their liberty rights and represent and abuse on the government’s powers. If the sanctions impose would be proportional to the infraction, this means that the liberty rights are being protected, the government is not abusing of its powers and the Constitution is limiting the sanctioning powers of the Social Security.
URI : http://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/5948
Aparece en las colecciones: Tesis - Maestría en Derecho Administrativo

Archivos en este ítem:
Archivo Descripción Tamaño Formato  
129090.pdfTESIS A TEXTO COMPLETO1,44 MBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Todos los ítems de Repositorio USFQ se distribuyen bajo licencia CREATIVE COMMONS.

Valid XHTML 1.0!