Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/6370
Título : Testing BATNA Colombian government – FARC Peace Negotiations during Andrés Pastrana’s Administration
Autor : Cisneros, José Julio (dir)
Villavicencio Mancero, Melina Paula
Descriptores / Subjects : Colombia
Política y Gobierno
Historia
Relaciones Internacionales
Fecha de Publicación : may-2017
Ciudad: Editorial : Quito: USFQ, 2017
Cita Sugerida : Tesis (Licenciado en Relaciones Internacionales), Universidad San Francisco de Quito, Colegio de Ciencias Sociales y Humanidades; Quito, Ecuador, 2016
Resumen / Abstract: El gobierno colombiano, liderado por el presidente Juan Manuel Santos, ha sostenido un proceso de paz con las FARC desde el 2012. Aparentemente, Colombia se dirige hacia la paz, y por ello, es más relevante que nunca analizar por qué los procesos de paz previos han fracasado. Este artículo utilizará el concepto del BATNA (Mejor Alternativa a un Acuerdo Negociado) como un marco teórico para analizar la configuración de poder en el proceso de paz que se llevó a cabo del 1998 al 2002 entre las FARC y el gobierno colombiano, liderado por Andrés Pastrana. En este sentido, el objetivo es analizar cómo el principio del BATNA, propuesto por Roger Fisher y William Ury, puede explicar los motivos por los cuales el proceso de paz fracasó. El artículo está dividido en cuatro secciones, la primera examina literatura sobre los éxitos y fracasos de procesos de paz. La segunda sección explica brevemente el contexto histórico del conflicto. La tercera describe los procesos de paz previos a 1998, y la cuarta detalla los eventos más importantes que ocurrieron en Colombia entre 1998 y 2002 durante el proceso de paz, aplicando el marco teórico del BATNA y explorando los motivos que explican el fracaso del proceso de paz. Finalmente, la conclusión sugiere que el principio del BATNA es una variable válida que debería ser usada para explicar otros procesos de paz, sin embargo, sugiero que existen otras variables contextuales igualmente relevantes que deben ser consideradas en cada proceso de paz.
Descripción : The Colombian government, led by President Juan Manuel Santos, has been engaged in a peace process with FARC since 2012. With the country now on an apparent path to peace, it is more relevant than ever to analyze why the previous peace processes failed and understand what mistakes were made. This article examines the peace talks between FARC and the Colombian government, led by President Andrés Pastrana, that took place between 1998 and 2002 using the concept of Best Alternative to a Negotiated Agreement (BATNA) as a theoretical framework to examine the power configuration at the negotiating table. The objective will be to analyze whether the concept of BATNA, proposed by Roger Fisher and William Ury, can explain why this peace process failed. For this purpose, the article will be divided in four sections, the first one examines literature about the success and failure of peace process. The second section describes the background of the conflict. The third section briefly explains the previous peace processes in Colombia, and the fourth section details the most important events that took place in Colombia between 1998 and 2002 applying the framework of BATNA’s and focusing on the reasons why the peace process failed. Finally, the conclusion suggests that the BATNA can be used as a valid variable that researchers in the international field should use to explain the failure of more negotiation processes, however, there are other variables of context that should be considered in each case.
URI : http://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/6370
Aparece en las colecciones: Tesis - Relaciones Internacionales

Archivos en este ítem:
Archivo Descripción Tamaño Formato  
130698.pdfTESIS A TEXTO COMPLETO550,77 kBAdobe PDFThumbnail
Visualizar/Abrir


Todos los ítems de Repositorio USFQ se distribuyen bajo licencia CREATIVE COMMONS.

Valid XHTML 1.0!