Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/3342
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorCastrillón, Nicolás (dir)-
dc.contributor.authorGallegos Intriago, Martha Elena-
dc.date.accessioned2014-10-13T14:14:07Z-
dc.date.available2014-10-13T14:14:07Z-
dc.date.issued2014-
dc.identifier.citationTesis (Especialista en Endodoncia), Universidad San Francisco de Quito, Colegio de Postgrados; Quito, Ecuador, 2014es_ES
dc.identifier.urihttp://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/3342-
dc.descriptionThis research assesses the level of tubular penetration of Endosequence (Brasseler USA) and sealing cements Top Seal (Dentsply/Maillefer) on the third mid of mandibular premolars. The sample consisted of 22 extracted mandibular premolars. The canals were instrumented with Protaper rotatory technique and irrigated between every file with 5,25% Sodium hypochlorite. The final instrumentation was performed using 3ml of 17%EDTA for three minutes. Therefore a group of 10 teeth was obturated using thermo plastic gutta percha and Endosequence sealing cement while another group of 10 teeth was obturated with thermo plastic gutta percha and Top Seal sealing cement; the two remaining teeth were obturated using only thermo plastic gutta percha. Dental roots were hemisectioned taking one half to Scanning Electronic Microscope observation. As a result it was observed that the average level of penetration on single-rooted mandibular premolars on the mid third is similar using either Endosequence or Top Seal sealing cement. There is no significant difference between the mentioned brands due to the type of sealinges_ES
dc.description.abstractEn la presente investigación se evalúa el grado de penetración tubular de los cementos selladores Endosequence (Brasseler USA) y Top Seal (Dentsply/Maillefer) en el tercio medio de premolares mandibulares. La muestra fue de 22 premolares mandibulares extraídos. Se instrumentaron los conductos con la técnica rotatoria Protaper e irrigados en cada cambio de lima con hipoclorito de sodio 5,25%. La irrigación final se hizo con 3ml de EDTA al 17 % dejando actuar 3 minutos. Posterior a esto, 10 dientes fueron obturados con gutapercha termoplastificada y cemento sellador Endosequence como grupo 1, mientras que otros 10 dientes fueron obturados con gutapercha termoplastificada y cemento sellador Top Seal como grupo 2. Los dos dientes restantes como grupo control negativo, se obturaron únicamente con gutapercha termoplastificada. Posteriormente se hemiseccionaron las raíces dentales longitudinalmente, y una mitad fue llevada a observación bajo microscopio electrónico de barrido. Los resultados arrojaron que el grado de penetración promedio en dientes premolares mandibulares unirradiculares a nivel de tercio medio al utilizar Endosequence y Top Seal es igual con cada tipo de cemento sellador. No existe diferencia significativa en el poder de grado de penetración promedio en premolares mandibulares unirradiculares; debido al tipo de cemento sellador.es_ES
dc.format.extent78 h.es_ES
dc.language.isoespes_ES
dc.publisherQuito, 2014es_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
dc.subjectMedicinaes_ES
dc.subject.otherOdontologíaes_ES
dc.titleEstudio comparativo in vitro del grado de penetración tubular en premolares mandibulares unirradiculares en tercio medio radicular entre los cementos selladores Endosequence y Top Seales_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones: Tesis - Odontología

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
110847.pdfTESIS A TEXTO COMPLETO2.78 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons