Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/3641
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorBenalcázar, Luis (dir)-
dc.contributor.authorEsparza Paula, Eduardo Roberto-
dc.date.accessioned2015-03-11T21:03:28Z-
dc.date.available2015-03-11T21:03:28Z-
dc.date.issued2014-11-
dc.identifier.citationTesis (Magíster en Derecho Administrativo), Universidad San Francisco de Quito, Colegio de Postgrados; Quito, Ecuador, 2014es_ES
dc.identifier.urihttp://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/3641-
dc.descriptionRestoring economic equilibrium of the contract is an inalienable right of the contractor as it is linked to basic rights and constitutes a matter of public policy. During the execution of the contracts may arise events breaking the economic balance of these, so the doctrine and the jurisprudence have established mechanisms to restore it; however, the laws of some countries, such as Ecuador, not fully guarantee this right. This should not happen in a constitutional state of law and justice because fundamental principles and rights are violated, which is against the proposed garantism of “neoconstitutionalism”. On the other hand, restoring the economic balance is a matter of public order, inalienable. The Administration has the misconception that it is more efficient that the contractor assume the risks indefinitely. Against this, the principle of general prohibition of prevent unjust enrichment seeks to prevent the strict application of the principle of risk and responsibility, and the immutability of the contracts. What is more, the application of rules contrary to the principle of unjust enrichment violates the principles of equity and substantive justice, enshrined in the Constitution.es_ES
dc.description.abstractEl restablecimiento del equilibrio económico del contrato es un derecho irrenunciable del contratista, ya que está ligado a derechos fundamentales y constituye una cuestión de orden público. Durante la ejecución de los contratos pueden surgir aleas que rompen el equilibrio económico de estos, por lo que la doctrina y la jurisprudencia han establecido mecanismos que buscan restablecerlo; sin embargo, en la legislación de algunos países, como en la ecuatoriana, no se garantiza en su totalidad este derecho. Esto último no debería suceder en un Estado constitucional de derechos y justicia, ya que se vulnera principios y derechos fundamentales, lo que va en contra del garantismo que propone el neoconstitucionalismo. Por otro lado, el restablecimiento del equilibrio económico es una cuestión de Orden público, irrenunciable. La Administración Pública tiene la idea errónea de que es más eficiente que el contratista actúe a su riesgo de manera ilimitada. Contra esto, el principio general de prohibición del enriquecimiento injusto busca impedir la aplicación estricta del principio de riesgo y ventura, así como el de la inmutabilidad del contrato. Lo que es más, la aplicación de normas contrarias al principio del enriquecimiento injusto vulnera los principios equidad y justicia material proclamados en la Constitución.es_ES
dc.format.extent101 h.es_ES
dc.language.isoespes_ES
dc.publisherQuito, 2014es_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
dc.subjectCiencias socialeses_ES
dc.subjectEconomíaes_ES
dc.subject.otherAdministraciónes_ES
dc.subject.otherEquilibrio económicoes_ES
dc.titleIrrenunciabilidad del restablecimiento del equilibrio económico del contrato administrativoes_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones: Tesis - Maestría en Derecho Administrativo

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
112077.pdfTESIS A TEXTO COMPLETO972.3 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons