Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/6187
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorMorales, Marco (dir)-
dc.contributor.authorEspín Arias, Carlos Alfonso-
dc.date.accessioned2017-03-31T19:25:44Z-
dc.date.available2017-03-31T19:25:44Z-
dc.date.issued2015-05-
dc.identifier.citationTesis (Magíster en Derecho Administrativo), Universidad San Francisco de Quito, Colegio de Posgrados; Quito, Ecuador, 2016es_ES
dc.identifier.urihttp://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/6187-
dc.descriptionThe liability of the State, is an element that supports the existence of the Rule of Law' which in spite of its importance, was not part of all forms of state organization, but is the result of social evolution that began with the absolute inesponsibility until now it has reached the model which underpins in a State that is responsible, direct and objectively. This model is effectively established in üe Ecuadorian constitutions of 1998 and zoos, an¿ its application was underpinned with important jurisprudential support of the former Supreme óourt of Ecuador. Correspondingly, since the state has assumed the responsibility, direct and objectively, repairing the particular, it has appeared the need of repeat against the agents that dué to grois negligence or willful misconduct caused the damage repaired. However, up to now in Ecuador as in other states, it has not been possible to effectuat€ the action against the public officers or persons acting with public authority, due to the lack ofrules or, as in the present days, due to the dispersion of legal rules and inadequate regulation of the action.es_ES
dc.description.abstractLa responsabilidad patrimonial del Estado, es un elemento que sustenta la existencia misma del Estado de Derecho, y que a pesar de su importancia, no fue parte de todas las formas de organización estatal, sino se constituye como un producto de la evolución social, que partió de la irresponsabilidad absoluta hasta alcanzar en la actualidad un modelo en el qúe prima la responsabilidad directa y objetiva del Estado, Precisamente, este principio está pr;senre en las constituciones ecuatorianas de 1998 y 2008, y su aplicación fue apuntalada en base a los importantes fallos de la ex Corte Suprema de Justicia del Ecuador. Correlativamente, a que el Estado haya asumido la responsabilidad de forma directa y objetiva al reparar por su falta de servicio al particular, se vio la necesidad de repetir contra los agentes que con culpa grave o dolo causaron el daño indemnizado, Mas hasta la actualidad en el Ecuador como en otros Estados, no ha sido posible efectivizar la acción contra los servidores públicos o personas que actuaron con potestad publica, debido a la falta de normativa o como en la actualidad, a causa de la dispersión de normas legales y por la inadecuada regulación de la acción.es_ES
dc.format.extent113 h.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherQuito: USFQ, 2015es_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.subjectResponsabilidad del estadoes_ES
dc.subjectActos administrativoses_ES
dc.subjectFuncionarios públicoses_ES
dc.subjectResponsabilidad administrativaes_ES
dc.subject.otherDerechoes_ES
dc.subject.otherDerecho de América del Sures_ES
dc.titleLa responsabilidad del Estado y el ejercicio del derecho de repeticiónes_ES
dc.typemasterThesises_ES
Aparece en las colecciones: Tesis - Maestría en Derecho Administrativo

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
127442.pdfTESIS A TEXTO COMPLETO6.46 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Los ítems de DSpace están protegidos por copyright, con todos los derechos reservados, a menos que se indique lo contrario.