http://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/2071
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | González, Andrés (dir) | - |
dc.contributor.author | Atala Proaño, Nadia Margarita | - |
dc.date.accessioned | 2013-08-01T01:21:34Z | - |
dc.date.available | 2013-08-01T01:21:34Z | - |
dc.date.issued | 2012 | - |
dc.identifier.citation | Tesis (Relaciones Internacionales), Universidad San Francisco de Quito, Colegio de Ciencias Sociales y Humanidades; Quito, Ecuador, 2012. | es_ES |
dc.identifier.uri | http://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/2071 | - |
dc.description | The resulting document, "The Future We Want" by the United Nations Conference on Sustainable Development, held in Rio de Janeiro in June 2012, has been vastly criticized by international organizations, academics and the media, considered to be vague, ambiguous and unambitious. Civil society has expressed frustration with the lack of commitment of states towards sustainable development. The following paper aims to explain why sustainable development has not been effectively internalized by states. For this, I present comparison between the study of norms of the social constructivist theory of international relations and the evolution of the idea of "sustainable development" interpreted as an international norm. The objective of this comparative analysis is to determine, according to the theory, what stage of its evolution is the norm of sustainable development in, what have been the obstacles for this norm to be internalized in the decisions of states and what challenges it faces to be legitimized as "normal behavior" in the international system | es_ES |
dc.description.abstract | El documento resultante, “El Futuro que Queremos”, de la Conferencia de Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible, celebrada en Río de Janeiro en junio del 2012, ha sido bastamente criticado por organizaciones internacionales, académicos y medios de comunicación por ser considerado vago, ambiguo y poco ambicioso. La sociedad civil ha manifestado frustración por la falta de compromiso de los Estados hacia un desarrollo sostenible. El siguiente trabajo pretende explicar por qué el desarrollo sostenible no ha sido efectivamente internalizado por los Estados. Para esto, realizo una comparación entre el estudio de las normas de la teoría del constructivismo social de las relaciones internacionales y la evolución de la idea de “desarrollo sostenible” interpretado como una norma internacional. El objetivo de este análisis comparativo es determinar, según la teoría, en qué etapa de su evolución se encuentra la norma de desarrollo sostenible, cuáles han sido los obstáculos para que esta norma no sea internalizada en las decisiones de los Estados y qué desafíos enfrenta para ser legitimada como el “comportamiento normal” en el sistema internacional. | es_ES |
dc.format.extent | 27 h. | es_ES |
dc.language.iso | esp | es_ES |
dc.publisher | Quito, 2012. | es_ES |
dc.rights | openAccess | es_ES |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/ | es_ES |
dc.subject | Relaciones públicas | es_ES |
dc.subject | Diseño Comunicacional | es_ES |
dc.subject.other | Relaciones internacionales | es_ES |
dc.title | El impacto de las normas internacionales de medio ambiente el caso del desarrollo sostenible en el marco de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Desarrollo Sostenible - Río + 20. | es_ES |
dc.type | bachelorThesis | es_ES |
Aparece en las colecciones: | Tesis - Relaciones Internacionales |
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
104908.pdf | TESIS A TEXTO COMPLETO | 356.45 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons