Comparación in vitro de la efectividad en la obturación con el uso de dos sistemas de obturación sistema ProFile Vortex y condensación lateral en frio, utilizando el esteroscopio

Abstract

El objetivo de este estudio fue determinar el mayor porcentaje del área con gutapercha (PAG) en el tercio apical del conducto radicular después de obturar con dos técnicas: condensación lateral en frío y el sistema termoplastificada con transportador de gutapercha, obturadores endodónticos ProFile Vortex (Dentsply Tulsa Dental, Tulsa, OK). Veintiocho premolares humanos extraídos uniradiculares con curvatura mínima basado en el método de Schneider, fueron instrumentados con el sistema rotatorio ProFile Vortex, estandarizadas hasta la lima apical 35 conicidad 0.6, y dividas aleatoriamente en dos grupos de catorce dientes cada uno. La obturación del conducto radicular se llevó a cabo lo siguiente: Grupo 1: Condensación lateral en frío; Grupo 2: Transportador de gutapercha, obturadores ProFile Vortex (Dentsply Tulsa Dental, Tulsa, OK). Los dientes fueron seccionados horizontalmente a 5 mm del ápice y observados utilizando el esteroscopio a 40x. El área total de la sección transversal de cada conducto fue medido y las áreas de gutapercha se calcularon y se convirtieron en porcentajes del área de la superficie total con un programa digital, Photoshop CS5.1. Los datos se sometieron a la prueba t de Student. A 5mm, el sistema portador de gutapercha produjo significativamente zonas más altas de gutapercha (p <0.05) que la técnica de condensación lateral. El sistema con transportador de gutapercha, obturadores endodónticos ProFile Vortex (Dentsply Tulsa Dental, Tulsa, OK), exhibió una obturación mejor y completa respecto a la condensación lateral en frío.