Una decisión manifiestamente injusta como denegación de justicia en la costumbre internacional parámetros para su constatación jurídica

Abstract

Esta investigación pretende abordar uno de los temas que más controversia ha causado en el derecho internacional público: una decisión manifiestamente injusta como denegación de justicia. Desde hace más de tres siglos se ha intentado caracterizar lo manifiestamente injusto, separarlo de lo meramente injusto e identificar conductas que puedan considerarse como tales. Varios tribunales internacionales han abordado el tema y han llegado a conclusiones distintas y muchas veces contradictorias. El panorama es similar en los textos académicos desarrollados al respecto. A pesar de las diferencias, existen coincidencias conceptuales en varias decisiones y opiniones doctrinarias. Es decir, al menos podemos identificar lugares comunes en el acervo académico disponible, lo que sugiere la existencia de elementos centrales que deben concurrir para configurar una decisión manifiestamente injusta como denegación de justicia. Esta tesina pretende indagar en esos lugares comunes, identificarlos a través de la jurisprudencia y la doctrina, contrastar sus opiniones y sugerir la que, a nuestro parecer, es la más acertada. Si bien no pretendemos dar una solución final al problema, intentamos recoger las propuestas más importantes que se han presentado y avanzar una explicación que sirva de base para profundizar la discusión.