Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/4254
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorCastellanos, Ana Sofía (dir)-
dc.contributor.authorAlvarado Arichábala, Carolina Estefanía-
dc.date.accessioned2015-12-28T19:57:03Z-
dc.date.available2015-12-28T19:57:03Z-
dc.date.issued2015-
dc.identifier.citationTesis (Licenciado en Relaciones Internacionales), Universidad San Francisco de Quito, Colegio de Ciencias Sociales y Humanidades; Quito, Ecuador, 2015es_ES
dc.identifier.urihttp://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/4254-
dc.descriptionThis research aims to analyze the differences between classical populism and neo populism based on a comparison of the system of public policies implemented between the second period of the government of José María Velasco Ibarra (1944-1947) and the government of Abdala Bucaram (1996). Therefore, by analyzing the literature, the aim is to subtract the basic features of both cases considering the variations that appeared in the historical context. The preamble of the history of this sociopolitical phenomenon is the crisis of representation from political parties, migration, leaders, speech and political representations of each. The results of this investigation were the existence of a distinction between policies adapted by each president and how these were addressed and identified by the people.es_ES
dc.description.abstractEsta investigación tiene como objetivo analizar la diferencias entre el populismo clásico y el neopopulismo basándose en la comparación del sistema de políticas públicas implementadas entre el segundo período del gobierno de José María Velasco Ibarra (1944-1947) y el gobierno de Abdalá Bucaram (1996). Por consiguiente, mediante un análisis de la bibliografía, se pretende sustraer las características básicas de ambos fenómenos considerando que estas varían de acuerdo al contexto histórico. En el preámbulo de la historia de este fenómeno sociopolítico en cuestión, se encuentra las crisis de representación desde los partidos políticos, la migración, los líderes, el discurso, y las representaciones políticas de cada uno de ellos. Los resultados obtenidos de esta investigación de estos dos mandatos fueron la existencia de una distinción entre ambos por las políticas que adaptó cada uno y por cómo estos se dirigían e identificaban con el pueblo.es_ES
dc.format.extent31 h.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherQuito: USFQ, 2015es_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
dc.subjectPopulismoes_ES
dc.subjectPolítica y gobiernoes_ES
dc.subjectEcuadores_ES
dc.subjectPopulismo clásicoes_ES
dc.subject.otherInstituciones políticases_ES
dc.subject.otherCiencias políticases_ES
dc.titlePopulismo en el Ecuador diferencias entre populismo clásico (José Velasco Ibarra) y neopopulismo (Abdalá Bucaram)es_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones: Tesis - Relaciones Internacionales

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
114080.pdfTESIS A TEXTO COMPLETO858.84 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons