Límites a la flexibilidad del proceso arbitral con respecto a la practica de la prueba análisis a partir del caso Chaparro Álvarez C. República del Ecuador

Abstract

Esta tesina tiene como objetivo demostrar que las normas adjetivas que regulan al procedimiento arbitral, especialmente aquellas relacionadas a la práctica de la prueba, no son de orden público ni de obligado cumplimiento como sí lo son en la justicia ordinaria. Esto tiene su fundamento en el principio de autonomía de la voluntad que rige al arbitraje y permite su flexibilidad, pues al tener un origen contractual, las partes pueden configurar libremente cada una de sus cláusulas y así determinar cómo, dónde y bajo qué reglas se va a llevar a cabo el procedimiento. La LAM recoge este principio y permite a las partes pactar las reglas procedimentales para el arbitraje. Bajo esta hipótesis, las partes no pueden exceder los límites de la autonomía privada y por lo mismo las reglas deben respetar la ley, el orden público y las buenas costumbres, ya que en caso contrario serán anulables.