Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/5751
Registro completo de metadatos
Campo DC Valor Lengua/Idioma
dc.contributor.advisorAndrade, Xavier (dir)-
dc.contributor.authorSalazar Ordóñez, Paúl Esteban-
dc.date.accessioned2016-10-27T23:36:09Z-
dc.date.available2016-10-27T23:36:09Z-
dc.date.issued2016-04-
dc.identifier.citationTesis (Abogado), Universidad San Francisco de Quito, Colegio de Jurisprudencia; Quito, Ecuador, 2016es_ES
dc.identifier.urihttp://repositorio.usfq.edu.ec/handle/23000/5751-
dc.descriptionThis paper analyzes criminal liability for commission by omission of prison guards for damage suffered by persons deprived of freedom in their life, health and integrity; such criminal liability in Ecuador´s criminal law is not recognized. Although Article 28 of the Ecuadorian Criminal Code states generally when a crime committed by omission exists, its application continues to generate questions due to the observation and respect for fundamental principles of law that it must obey such as the principle of Legality. This problem becomes even greater in prisons considering that several officials who remain in contact with the prisoners, so there is uncertainty about who should be held criminally responsible for failing to prevent the harmful outcomes that inmates may suffer. Thus, this work aims to analyze the elements of the crimes committed by omission, particularly on the role of guarantor, mainly based on the provisions of national and international doctrine. The criteria for specifying the elements of Article 28 above will be proposed, and therefore identify what is the scope of criminal liability for commission by omission of the prison guards.es_ES
dc.description.abstractEn el presente trabajo se analizará la responsabilidad penal por comisión por omisión de los guías penitenciarios por los daños sufridos por las personas privadas de libertad en su vida, salud e integridad; tal responsabilidad penal que en el derecho penal ecuatoriano no se reconoce. Si bien el artículo 28 del Código Orgánico Integral Penal establece de manera general cuándo existe un delito de comisión por omisión, su aplicación no deja de generar dudas cuando de por medio se debe observar el respeto a principios fundamentales del Derecho como lo es el Principio de Legalidad. Dicho problema, se torna aún mayor en el ámbito carcelario si se considera que son varios los funcionarios que permanecen en contacto con los reclusos, existiendo así incertidumbre sobre quién debe responder penalmente por omitir evitar los resultados lesivos que aquellos sufran. De este modo, este trabajo tiene como objetivo analizar los elementos de los delitos de comisión por omisión, particularmente sobre la posición de garante, basándose fundamentalmente en lo señalado por la doctrina nacional e internacional. Así, se propondrá los criterios que permitan precisar los elementos del artículo 28 antes mencionado, y con ello, identificar cuál es el alcance de la responsabilidad penal por comisión por omisión de los guías penitenciarios.es_ES
dc.format.extent83 h.es_ES
dc.language.isospaes_ES
dc.publisherQuito: USFQ, 2016es_ES
dc.rightsopenAccesses_ES
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/3.0/ec/es_ES
dc.subjectDelitos por omisiónes_ES
dc.subjectResponsabilidad penales_ES
dc.subjectPrisioneses_ES
dc.subjectDerecho penales_ES
dc.subject.otherDerechoes_ES
dc.titleLa responsabilidad penal por comisión por omisión de los guías penitenciarioses_ES
dc.typebachelorThesises_ES
Aparece en las colecciones: Tesis - Jurisprudencia

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción Tamaño Formato  
124930.pdfTESIS A TEXTO COMPLETO1.65 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons