La Jurisdicción Contenciosa Administrativa en el nuevo Código Orgánico General de Procesos

Abstract

La implementación de la oralidad en los procesos a lo largo de la Región, se han ido incorporando paulatinamente en varias legislaciones de América Latina, reformas y nuevas leyes que han marcado el inicio de este proceso de transformación de la justicia, que busca la celeridad, economía procesal, inmediación y demás garantías y principios que un proceso oral debe garantizar. Este proceso de transformación a la justicia debe estar encaminado a garantizar la seguridad jurídica; la reforma de normativa que hemos atravesado debe permitir el predecir y generar grados razonables de certeza en las decisiones que adoptarán los jueces dentro de las materias no penales, reformadas procesalmente en la actualidad. El presente trabajo analizará la naturaleza, extensión y límites de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa, la cual anteriormente se encontraba delimitada en la Ley de la Jurisdicción Contencioso Administrativa, publicada en el Registro Oficial No. 338 de 18 de marzo de 1968, actualmente derogada por el COGEP. Es importante mencionar que todos los procesos anteriormente existentes se configuran en cuatro vías procesales que son: ordinaria, sumaria, ejecutiva y monitoria, distribuidas en el Libro Cuarto; procedimientos que anteriormente se encontraban concentrados en aproximadamente ochenta tipos de juicios. Se hará énfasis en las contradicciones que presenta el COGEP respecto de la Jurisdicción Contenciosa Administrativa, distinguiendo la nueva clasificación de las acciones y la tramitación de las mismas a través del procedimiento ordinario y sumario; del mismo modo se contemplará las incidencias que presenta el COGEP en otras normativas.